Ужас Совка и Энди Матущак: советская наука там, где её находишь.

Читаю замечательный текст Энди Матущака, начинающийся как сборник рецептов для Анки, и заканчивающийся проблемами мирового уровня. Ближе к концу, со слов "They certainly are important and exciting subjects", автор (точнее, один из авторов) задаётся вопросом --- а тому ли я дала? "а тем ли я занимаюсь в жизни?"

But these are questions we’ve wrestled hard with in deciding how to spend our own lives. One of us wrote a book about artificial intelligence before deciding to focus primarily on tools for thought; it was not a decision made lightly, and it’s one he revisits from time to time. Indeed, given the ongoing excitement about AGI and BCI, it would be surprising if people working on tools for thought didn’t regularly have a little voice inside their head saying “hey, shouldn’t you be over there instead?” Fashion is seductive.

В этом крохотном отрывке есть все элементы, которые мне и, очевидно, Ужасу инсталлировали в голову в советской средней школе.

1) Жизнь надо посвятить какому-то очень серьёзному делу, не чепухе. Не буду цитировать избитые слова "Павки" "Корчагина"; гораздо интереснее, что обычные люди, которые тогда были младше меня тепершнего лет на 10 минимум, постоянно транслировали, что "в жизни надо заниматься чем-то серьёзным".

2) "it was not a decision made lightly" -- да, да! Настоящий советский учёный должен был прийти к своему предназначению не просто так, а в результате очень нелёгких решений.

3) "didn’t regularly have a little voice inside their head saying “hey, shouldn’t you be over there instead?" -- а такое не приветствовалось, выбор должен был быть сделан раз и навсегда, с неимоверной решительностью.

Помню, что в 9 классе я был очень, очень озабочен вопросом, чему посвятить жизнь -- стать выдающимся физиком или не менее выдающися врачом, и одним из обертонов проблемы было "как же впихнуть в такую славную судьбу баб". Формулировал я, конечно, другими словами, но суть была та же.

Читал вроде бы у Ренкуса, что человек становится по-настоящему старым, когда все мечты детства и юности уже уходят, ничего из тех образов не интересует. Ужас в этом смысле вечно молодой: несмотря на очевидные обломы и компромиссы, в душе он тот же человек, который был в моменты инициаций и инвольтирований 8 класса...

Mikaprok, или конспирологи и места их обитания.

Дима Девол в своём канале цитирует некоего mikaprok. Почитал, подумал, решил погуглить, кто такой. Внизу первой страницы выдачи Гугла вижу нашего Ужаса:

Ужас, строго говоря, не является конспирологом, а является эсхатологом, но, как говорит Ренкус, "что это меняет".

***************************************************************

Прочитал у mikaprok про науку, и -- удивительно -- кусок как раз в продолжение наших бесед с Тестовым про коллективы, руководство и сотрудника Амазона, приносящего 700 тысяч в год. Mikaprok заворачивает тот же самый смысл в совершенно другую лексику, и рождается маленький шедевр:

За каждым значимым (инженерным) прорывом стоит организация из 200–300 рабочих пчел и 3–4 трутней, со спущенным с самого верха заданием. Есть вопросы — значит будут ответы. Никаких вселенских загадок. Ими вот уже лет 20 занимаются научно-просветительские публицисты.
В отчете ЮНЕСКО не упоминается НИ одной фамилии вообще. Хотя бы общественного деятеля какого-нибудь взяли погреться. Нет, должен быть стерильный механизм.

https://mikaprok.medium.com/beehive-39c0a9e6e029

Кстати, как замечала уже наша стенгазета, иконокластика Ужаса связана не с тем, что ему такая система не нравится, а с тем, что он сам не "трутень" из абзаца выше. Лучше, конечно, быть тем, кто отдаёт приказы трутням, но это совсем мечты.

***************************************************************

Чтение mikaprok, естественно, вызывает воспоминания о Галковском. Надо попробовать сжато сформулировать особенности такого стиля, не знаю, получится ли.

1) Единственное, что есть хорошего в мире, о чём автор отзывается сдержанно хорошо, лишь иногда возвышаясь до патетики -- это русские.
2) Всё остальное кругом -- сплошное поле зла.
3) Оказывается, что зло -- англичане. Общая "мощность" их зла фрактальна и бесконечна.
4) Главный и единственный приём англичан -- подлость. Ещё есть юмор, но главное -- подлость.
5) Тщательно выстроенные фразы оставляют впечатление того, что зритель/читатель присутствует на спектакле, главное действие которого происходит где-то в совершенно другом месте. Автор знает всё в деталях, но может рассказать очень немногое, об остальном приходится догадываться (этот приём часто использует Ужас).
6) Зло в исполнении англичан настолько привлекательно, что если сразу после mikaprok почитать, например, Энди Матущака, то поражаешься наивности этого самого Энди: ну зачем как-то себя прокачивать, если надо просто родится в английской королевской семье и стать подлым?..

Антропология на толчке, или let others do, или natural born руководитель

Сижу я как-то раз на толчке, читаю книгу по Хачкелю. Дзиннь!.. Телефон звонит, но телефон далеко, на толчок с телефоном я уже давно не хожу.
[...]
Подхожу к телефону может быть минуты через 4 после звонка. Х. Набираю. Выясняется, что Х звонил, чтобы узнать, сколько лет он уже живёт в квартире Y, своего американского друга. Но так как я трубку сразу не взял, X уже то ли вспомнил сам, то ли слазил в коммунальные квитанции, и выяснил.

Обожаю такие распасовки. Сначала по косвенным, непрямым деталькам я выстраиваю некий грандиозный, приятно щекочущий самолюбие украинского интеллектуала-бегемотаasterrot) нарратив, но всегда помню, что это только красивая конструкция, хорошо бы получить некое решающее подтверждение, что исследуемый человек действительно ведёт себя так, а не иначе. И такое подтвержение приходит! ДА! ДА!

Представьте себе человека, у которого на любую внешнюю задачу со скоростью безусловного рефлекса выскакивает "а кому бы это перепоручить". Получается такой информационный хаб-записная книжка. В советское время схема работала довольно хорошо: стоило оказаться в месте, где вокруг тебя шёл поток разнообразных людей (конечно, это не киоскёр-пенсионер), с каждым можно было бы познакомиться и начать решать задачи типа "Марик может отремонтировать фен для волос, который поломался у Маши, Маша может устроить сына Марика к репетитору по музыке" (мне вспоминается какая-то миниатюра советского стендапера на тему, о которой рассказал Тестов).

Генезис такого человека-хаба, по моим наблюдениям, должен содержать следующие элементы:
1) Ролевая модель в виде начальника-поведенческой матрицы, который ничего не делает, а только даёт указания -- "ты пойди туда, ты сделай то".
2) Отсутствие некой внутренней любознательности, подразумевающей стремление к риску, даже на уровне "а что если мы это не сделаем, а сделаем это".
3) Некий начальный ресурс, который можно потратить на оплату работы других людей. Ужас писал про моих родителей, что они "гебисты". Такой ресурс вполне подходит. Подойдёт умение манипулировать, хвастаться, угрожать, кокетничать.
4) Глубокое внутреннее убеждение в собственном превосходстве, которое может формулироваться по-разному, но имеет примерный смысловой скелет в виде "Иванов хоть и доцент/работает в Амазоне, а в бытовых вопросах не рубит, а я рублю".
5) Достаточно долгий период, когда подобный способ пережёвывания жизни успевает зацементироваться до степени полной невозможности делать что-то ещё.

Мне, как поселковому антропологу, повезло наблюдать подобные кейсы на разных этапах их развития. Например, мама просит помочь сделать дочери-восьмикласснице домашнее задание на Руби. Оба меня давно знают, но просит почему-то мать. Я, желая получить свою долю дофамина от манипуляций, говорю: "Научи Гердочку просить меня непосредственно. Я ей всё сделаю, но пусть инициатива исходит от неё. Для женщины умение перекладывать работу на другого человека особенно важно". Не получается, Гердочка стесняется. Для себя толкую результат так: стоит только перестать насиловать ребёнка на тему получения инструментальных навыков, как он забьёт не только на валентность и ООП, но и на навыки коммуникации...

Следующий момент, о котором я уже писал, похоже: на бытовом уровне такие "просьбы" с необходимостью приводят к некоему падению уровня выполняемых задач. Можно "попросить" сделать домашнее задание, отремонтировать газовую колонку или отвезти куда-то на машине, но даже уровень "привезти лекарство из Бангладеш" недоступен.

Кстати, о Бангладеш. Раз я всё время ругаю свои "объекты", время поругать себя. Вёл переговоры с поставщиком, тот в разговоре упоминает "долларовый свифт в Бангладеш". И я чувствую, как у меня рука сама тянется к телефону, чтобы позвонить человеку в банк и спросить, как такое сделать. Первая, неотцензурированная мысль -- "позвонить Моисею, он переведёт". Был поражён!.. В результате ничего такого вообще не понадобилось...

Похоже, все книжки Гигерензера на тему "а и звони, ничего плохого не случится". Но я, как оказывается, нахожусь в домейне, где надо последовательно ломать эти "быстрые мысли". Со стороны, конечно, оно выглядит как decision paralysis (спасибо vova_belkin за термин).

Как люди узнают новое

Точнее надо было бы назвать "как новые практики входят в жизнь человека".

Пример 1
А, 79.5 лет, статусный научный работник. Сослуживцы дарят на день падения Бастилии Mi Band 5. Вся коробка на китайском, чОрного цвета, пугает. Городу и миру оглашается "мне это вообще не надо, выкину в мусорное ведро". Бегемот выкупает браслет по магазинной цене, ставит туда русский язык, отдаёт обратно со словами "будем считать, что это я подарил". В две сессии происходят уроки "как же его всё-таки нацепить на руку и застегнуть". Я разрабатываю специальную систему "совмести на ощупь этот хвостик с этим кусочком и жми сюда", она работает. Где-то в этот момент оглашается второй раз "мне это вообще не надо, выкину в мусорное ведро".

После на голову А садятся коллеги, накатывают апликуху, произносят какие-то слова... И как раз когда я решаю таки забрать браслет себе, А внезапно сам цепляет браслет на руку с таким видом, будто он всегда хотел такую штуку иметь и ей пользоваться, носит каждый день на работу с гордостью и решительно отвергает идею Бегемота браслет забрать.

PS. Для возможных возражений в стиле "а зачем А вообще браслет": А всю жизнь носил наручные часы и продолжает носить. Браслет используется в основном как часы, стоит крупный и хорошо различимый циферблат. На руке браслет смотрится хорошо, все видят, что А идёт в ногу со временем.

Пример 2
Б, 34 года, удачливый бутлегер, занимающийся партизанским тиражированием DVD. Находится на космическом расстоянии от технической стороны вопроса. Внезапно замечает, что на рабочей стороне дисков после записи есть концентрические окружности разного тона. Как раз в это время начинаются возвраты записанных дисков, брак. Б связывает круги на полях окружности на дисках с браком, и добавляет в свою технологическую цепочку действие "посмотреть, а нет ли на дисках окружностей". Окружности продолжают появляться, Б на них смотрит и с тяжёлым сердцем отдаёт покупателям.

В этой точке Бегемот рассказывает Б про ошибки C1/C0 и P1/P0, про возможности Nero считывать эти ошибки, про возможности приводов ошибки отдавать, и про то, в каких диапазонах должны ошибки находиться. Б сопротивляется информации довольно долго, воспринимая идею это освоить сначала как инвективу, потом быстро переходя к "ну а как я это использую".

В конце концов у поставщика покупается новый привод, "мальчика" вызывают для его установки, осваивается новая кнопочка в Nero и... начинается другая крайность: Б добросовестно выписывает все четыре числа (C1/C0 и P1/P0) на пакетики с дисками, причём С0, емнип, Неро отдавала до 6 знака (на плохих, но рабочих дисках можно было получать миллионы корректируемых ошибок), потом звонит поставщику и обсуждает, "а как же так, почему числа такие большие".

Слова Бегемота "проверяй только C0 в первом диске из новой партии" так же пропускаются мимо ушей.

*****************************************************
Двум примерам выше есть объяснение в стиле Гигерензера, примерно такое -- "а и так всё работает, зачем что-то менять". Но мне этот almost-обскурантизм кажется чересчур иконокластическим, эдакое "долой Конемана". Предполагаю, что оно работает по-другому...

...когда ребёнок в 9 классе энергично утверждает, что ему в будущем не понадобится химия и учить он её не будет, то в нулевом приближении кажется, что ребёнок провёл тщательное и вдумчивое исследование возможных вариантов своего жизненного пути, нашёл подходящий для себя, увидел, что там нет химии, и решил, что химия ему не нужна.

На деле проиходит наоборот: ребёнок не может ничего понять в учебнике по химии (вариант -- не может подтянуться ни одного раза на турнике), самому себе признаться "я идиот / I'm a creep" ребёнок не может, поэтому надо быстренько нарисовать красивую и убедительную картину, внутри которой химия или подтягивания оказываются ненужными и даже вредными.

При этом у ребёнка уже есть какой-то личный опыт удач, примерно как у А и Б из моих примеров выше есть целая жизнь с опытом удач... и они хотят остаться внутри этого опыта удач -- тут я передаю привет Ужасу с цитатой из "Войны и Мира" -- будто Пьер Безухов хотел остаться в грязноватом, но привычном домашнем халате...

Гонзо-психосоциология

Вынесу разговор из спецканала по Хачкелю, минимально отредактировав и вытянув в единый диалог. Старт разговора: грамотный и удачливый коллега (К1) проходит тренинг в Фейсбуке уже после принятия на работу. В разговоре участвую я (Б) и коллеги К1, К2.., тоже грамотные и удачливые, из которых наибольший интерес представляют коменты К2.
[Spoiler (click to open)]
Б: А про е.лю на рабочем месте тренинг был?
К2: Этика же.
К1: Назовите основные принципы достижения целей социалистического государства.
К2: Хотя может попасться прожжёный лид, который швырнёт в тебя ссылкой, в которой будет будет статья с последовательностью обезьяньих совершенно действий. по клику сюда открывается шаблон письма в IT с запросом доступов к репозиториям. по клику сюда будет сформировано письмо к другим ресурсам, жирам всяким и т.п.. этот скрипт запускает клонирует там выкачивает что-то, шушрит процессорами, тесты какие-то, пайплайны. И через полчаса уже берёшь в работу баг, который прилетает тут же.
Б: Господи, Игрек Минус кокойты. Но, должно быть, после этого всё остальное кажется жутким колхозом.
К2: Через несколько лет такой жизни умираешь внутри.
Б: Расскажите подробнее человеку, который максимум что делал — работал удалённо полгода над инет-магазином.
К3: Пиши потом что будет на курсе инклузивности.
К1: И такой есть, но те части что я прошёл пока интересные. Компании с миллионным составом как-то надо совмещать людей с очень разной историей и прошлым.
К4: Что достигается путем унификации всех этих сотрудников под единый корпоративный шаблон.
К2: Вот проект длиною в 2 года.. куча отделов в поте лица на конвейере пашут..
онолитеги постоянно чешут языком с клиентом, перебрасывают постоянно изменяющиеся требования разработчикам и QA. потом чешут языками с разработчиками, лиды онолитегов и тестировщиков ещё вместе чешут языками над адаптацией тестовых сценариев..
разработчики чешут языками сами с собой, мимоходом фиксируя старые баги с прошлых требований (не до конца детализированных у клиента), порождают новые баги, либо буксуют, перекидывая обратно на онолитегов и клиента детализацию..

Внутри одного отдела все приходят к согласию, как в этот самый момент из-за возникновения нового атрибута в интеграции с какой-нибудь платёжной системой возникает импакт на 3 других отдела.. все собираются и чешут языками, пытаясь прийти к консенсусу, архитектор всего этого добра и зла срёт кирпичами.. кто-то ругается, кто-то спит с кем-то. и так постоянно. от одного крупного продолба к десятку мелких. в параллель миграция данных из легаси системы застревает. у тестировщиков сценарии 4-хмесячной давности, которые уже вроде как проработали за это время начали плыть.. регрессия.. в этот самый момент кто-то психанул на звонке с клиентом, и клиент эскалирует, говорит, что вы себе позволяете? давайте-ка вы нам бесплатно сделаете вот эти фичи за такое.

К1: Производственная драма.
К2: Всё это происходит.. кхм.. постоянно, каждую неделю случается по 2-5 инфоповодов.
К1: В конце главный разработчик должен застрелить заказчика а потом себя.
К4: [..] Не на любой работе сначала устраивают месячную промывку мозгов тренингами.
К2: В конце инфраструктура клиента не выдерживает массивного деплоя, который не до конца просчитали, в результате срут кирпичами все...
Б: Вспомнил слова FUBAR и clusterfuck [узнал от Тестова, за что ему спасибо].
К2: [...] нюансы, из которых с одной складывается, что проект — живёт, а люди в нём — умирают (изнутри)..
К4: Ежедневный стресс.
К2: Через год такого стресса — выгорание.. через 3 года такого выгорания — клиническая депрессия.. ещё 5 лет спустя — ...
К4: А фрилансеру лучше? у него тоже стресс, только причины выглядят иначе.
К2: Ну тут как бы надо эмоционально созревать, чтобы работать со стрессом и не давать ему по спирали вниз уходить в депрессию и далее.
Б: Мне не совсем ясен механизм этого умирания. Вы чувствуете свою изолированность от результатов дела?.. Или само дело кажется глупым?..
К2: Ну да.. всё тленно, результата труда не видно.. всё равно надо было делать не то, эти фичи никто не использует, эту интеграцию (4 месяца работы) вообще отменили, тот сервис поработал пару недель, но потом перестал, и никто не скажет почему, потому что им уже занимаются другие люди (на самом деле не занимаются).
Б: Странно. Знаком с человеком из большой организации, он, по его словам, просто восхищён масштабами и постоянно делает акцент на том, что только большая организация может сделать великие вещи. "Сотрудник Фейсбука создаёт в год вэлью на Х миллионов"...
К2: А можно и так развернуть, в другую сторону. Другая обёртка той же конфеты
К4: Если посмотреть в тех же блогах, то все, кто попали Microsoft хотя бы, не говоря о FAANG, первый месяц пишут что-то радостное, потом пару лет молчат, потом или уходят, или начинают строчить рекламную фигню. При этом бонусом к обстановке можно адаптироваться и начать играть по правилам, что даже может привести к профиту, ну там повышениям, зарождению кумовских схем всяких (с этими работаем "своими", с этими не связываемся, этому леща, тому португальского рома и чёрной икры..)...
Б: Во, вот это годно. Я такое люблю. Хотя сам никогда нигде не работал и, как следствие, не строил такого.
К3: Я так не умею.
К2: С ростом позиции игрища становятся увлекательнее, больше политоты, простор для стратегий и тактик.
К3: И люди вместо работы начинают вести интриги. Больше времени и сил на них, чем на работу.
К2: например, такие.. "вот тут мы нихера не понимаем.. и если упустить момент и своих не запустить пусть даже без опыта, то наберут 50 разрабов из Индии, и момент потеряем и т.п."
Б: Ну да. С определённого уровня только игры, уже Хачкеля нет.


Бегемот. Письма к Отцу. 2. О родительской магии.

...Когда мне было от 16 до 20 лет, мне отчётливо казалось, что родитель-2 -- волшебник, кудесник, он легко может делать какие-то необычные вещи. Располагать к себе людей, хитро оформлять какие-то сложнополучаемые документы, с неимоверной элегантностью аккумулировать огромные для меня ресурсы. Сейчас, когда мне столько же, сколько родителю-2 было в наш наиболее активный период общения, то есть с моих 16 до 20, я сам могу делать всё то же самое. Например, я сейчас достаточно легко могу организовать, чтобы [..] и не ждал 2 года, как [..]. Или я могу сделать так, что родитель-2 будет через 2 недели жить в [..] (после воздержания, хе-хе).

Но никакой объективной магии в этом нет. Ощущение осталось, но в нём нет никакой инструментальной составляющей. Более того, я понимаю, насколько примитивны были приёмы родителей 30 лет назад.

Но ощущение всё равно осталось. Магии хочется, хочется сделать самому что-то, от чего бы сам восхитился. Такое пару раз было, но это всё не то... Хочется доить системно...

Jerk-off instructions from the Hippo, или превед Ужасу!

За долгие годы тренировок, перемежаемые long hard days of eating, у меня выработался некий рефлекс-знание. Пример: я качаю трицепсы на брусьях. Выкатываю брусья на середину комнаты, включаю Lich King, пару раз отжимаюсь от пола, потом один-два раза на брусьях без блинов, потом вешаю известный груз на шею и...

...после первого же движения с боевым весом я уже знаю, сколько всего смогу сделать движений в подходе. Битва за оргазмы начинается в этой точке. Предположим, я могу сделать с Х килограммами 6 движений. После 6 движения, когда я знаю, что уже всё, я делаю сначала седьмое движение, а потом восьмое. То есть я делаю два раза движения, которые, казалось бы, сделать не могу.

Накатывает после второго подхода. На 16 подходе возникает странное расщепление сознания: я одновременно сомневаюсь, что мне так уж сильно надо уродоваться, и понимаю, что могу сделать ещё подходов 5...

...После 21 подхода я соображаю, что, пожалуй, прямо сейчас лучше не бежать, а сделать в Фотошопе одну задачку... Отпускает где-то через 40 минут, и можно идти бегать...

PS. Выбегал по обычной краснодарской грязи, возвращался уже по льду! Удар из космоса минус сто градусов! Летят Бегемоты -- привет Ужасу!

PPS. При работе таким способом ни в коем случае нельзя задерживать дыхание, иначе инсульт (наверное). Силы уходят гораздо быстрее обычного, но это, собственно, и есть цель...

Вакуумная каша





Банка 1 л от солёных огурцов, обмотана синтетической верёвкой от детской скакалки. Верёвка приклеена Моментом. Краник 1/4 от домашней системы фильтрации воды. Силиконовая шайба под краником какая-то водопроводная. Вакуумный насос (нет на фотах) из восстановленного горшка краснодарского холодильника "South".

Решил назвать камеру БА-1, "Бегемот-Александр-1". Александр -- соавтор. От него верёвка вокруг банки. Наши беседы последних 6 лет были примерно такими:

Б: Хочу сделать вакуумную камеру из банки от солёных огурцов.
А: Ёбнет!
Б: Не должно.
А: Точно ёбнет!
Б: Не должно.
Б делает вариант с пластиком, банка трескается, отлетевший осколок не найден до сих пор.
Б: Ты прав!
Обматывает банку верёвкой от детской скакалки.

Откуда у Бегемота детская скакалка? Бегемот её купил в супермаркете, чтобы вешать на верёвку блины, а верёвку на шею при подтягиваниях на турнике. Сейчас нашёлся вариант лучше: я отломал от бесхозной решётки в хруще металлическую пластину 50 см * 3 см и согнул из неё крюк. Скакалка освободилась и тотчас оказалась приклеена к банке как предохранитель от осколков в стиле советского сифона, обмотанного проволокой.

Доведённый до предела подход rough-n-ready проявился и в кулинарной составляющей процесса: мне было лень чистить тыкву, поэтому я скормил её мясорубке целиком, вместе со шкурой. Необходимую по рецепту картошку я тоже не стал чистить и тоже закинул целиком.

А... совсем забыл. Мясорубка тоже б/у. Была куплена поломанной, не работала, потом я купил вторую б/у, она тоже не работала, потом пакет с мясорубками лежал из-за войны (долго, 5 лет) в пакете, было лень заниматься... потом я купил 2 запасные шестерни, исправил обе мясорубки, на одной рубит родитель-1, на второй я...

В таком подходе мне видится решительное оппонирование мегаломанским идеям Ужаса. Вакуум для него -- космос, адронный сломайдер, спруты и потралы, а для Бегемота -- место, где можно хранить кашу.

Но в прямом действии подобного плана есть и некий -- изобретаю это слово на ходу -- анти-витраизм. Современный трайбалистский человек (не знаю, причём тут трайбализм, но слово вкусное) должен быть полностью изолирован от несистемной активности, осуществляемой своими руками на свой страх и риск. vit_r пишет об этом так: "Если меня озаботит вопрос выцветания, я просто куплю специалиста на гармонизацию кривых и долизывание под техпроцесс печати." [ https://sovkista.livejournal.com/73056.html?thread=3430752#t3430752 ].

"Несистемная" -- это активность, осуществляемая вне рамок своей организации, не по воле начальства. "На свой страх и риск" -- можно проиграть и можно выиграть. "Прямое действие" -- значит, что ты получаешь результат быстро и сразу.

Ещё статусные собеседники любят слово "немасштабируемый". Пример: ты сделал себе скрипт для проведения платежей. Оценка: плохо, решение не масштабируемое.

Тьфу.

О самозарождении плохого дизайна, или гении в непривычном хабитате.

Одной из основ бегемотизма является следующий тезис: для того, чтобы узнать, что из себя представляет человек, надо пуститься с ним в какое-то самое простое предприятие. Не надо плыть через океан в бочке, надо попробовать сделать какое-то общее дело продолжительностью "один вечер", и всё станет ясно.

Наша стенгазета уже пыталась организовать с Ужасом общее дело с предсказуемым результатом. Сегодня Ужас дарит нам next installment своего гения: он, Витр и аудитория пытаются сделать какой-то логотип для печати стикеров на атомобили.

Ужас в самом начале предприятия включает режим "я большой начальник и не умею в ваши технические мелочи": "Поскольку автор вообще не дизайнер ни в одной букве, он не может даже вставить портрет Йирана Фана в приготовленное место, профильтровав правильным цветом". Дальше simon_jarrett рисует Ужасу стикер [мне неудобно начинать знакомство с такой ноты, но стикер, увы, чудовищный].

Ужас -- забавная деталь -- хвалит дизайнера. Обычный приём руководителя: прикинуться слабым шлангом, спихнуть работу на другого, потом похвалить.

И здесь я должен замолвить слово за Витра. В отличие от полностью бесполезного в реальном деле Ужаса, способного только "ставить грандиозные цели аудитории", Витр проявляет себя почти как настоящий бегемот: он смело пытается нарисовать стикер самостоятельно:

В мире и так слишком много убогих картинок. Оно, конечно, понятно, что пятки жжет, мы тоже сначала заказали то, что быстро, а хорошо я на следующий день доделывал. Но стоит уже сейчас готовить приличную версию. Интересно было бы посмотреть именно с обгорелым краем. Может быть, обрезка по силуэту будет работать. И, да, "The state has failed but..." Очень хотелось именно это, но было влом. Слишком много вкусных вариантов, сложно остановиться.

То есть Витр рисует сам, тратит на это своё время (Вчера полдня ушло на попытки сделать силуэт самолёта как векторную картинку. Не то, чтобы это было сложно, просто никогда до этого не делал, пришлось проходить все колдобины, некоторые и ни по одному разу), получает какой-то результат. Результат тоже не ахти, но это самостоятельная работа, доведённая до конца, по собственной инциативе, и не совсем уж безнадёжная. Понятно, что человек ничего не слышал про плоттерную порезку, но научится, думаю. Представить же себе, что Ужас будет векторизовать битмэп, или что хотя бы натянет для этого нужную прогу, совершенно невозможно!



Конечно, мне за всем этим наблюдать смешно, потому что, с одной стороны, я зарабатываю на своём дизайне с 1995 года (и вот я-то действительно ни разу не дизайнер), этот пост я пишу после двух часов Фотошопа... Основной юмористический эффект предприятия Ужаса в том, что он вообще, полностью, на 100% не владеет материалом (я уверен, он даже не слышал слова "жёсткий сольвент"), но считает, что его гениальные инсайты способны магнетизировать аудиторию и перенести её на тот берег, к ничем не стеснённой свободе.

На уровне конкретного вечера это могло бы выглядеть так: Ужас открывает Гимп и пытается что-то нарисовать, не получается, при этом не получается сразу, например "я хочу перетащить объект налево, а он не перетаскивается, наверное делали селькупы, тьфу, как же хорошо было в СССР", Гимп закрывается и пишется следующий текст:

[Spoiler (click to open)]Короче, переходим от слов к делу.

Нужно сделать яркий дизайн для стикера размером три на пять дюймов. Текст такой, предложите свой вариант если найдете лучший

MY CAR WAS TAKEN
UNDER GUNPOINT

STOP THE TERROR

И место оставить для конкретного фото женщин и детей, которые пострадали в результате угона, чтобы можно было конкретизировать мессидж.

Потом сделаем уеб сайт чтобы люди страдающие недостатком художественных и прочих способностей могли загрузить и заказать стикеры, расклеивать повсюду в Америке, типа народное движение в защиту конституционного пока права на жизнь в Америке.

Размножьте посыл где можете для расширения охвата талантов в целях наилучшего визуального посыла.


PS. Почему-то вспомнил, что мой покойный университетский шеф, похожий на растолствшего Ужаса, считал, что я печатаю пивные этикетки, относился к этому занятию с крайним, непередаваемым презрением, было видно, что даже упоминать в разговоре для него такие вещи неприятно... И -- удивительно! -- он был также уверен, что может давать мне советы по производству, причём советы такого уровня, которые я не получил бы больше нигде...