?

Log in

No account? Create an account
Во время очередного заплыва в собственное прошлое с совершенно другими целями я случайно обнаружил поразительное: я хорошо помню своих родителей с момента, когда им было уже за тридцать, то есть не просто сформированными, а забронзовевшими людьми, и могу сказать точно: оба родителя яростно противостояли советской моде на "сделай сам" / "хозяйке на заметку".

Вся необходимая работа по дому, точнее, работа вне mandatory советской работы с 9 до 17, то есть "прибить полку", "поменять проводку", "настроить пианино", "перешить пиджак/юбку", "исправить телевизор/магнитофон", "заниматься с ребёнком английским/музыкой/математикой/физикой/шахматами" всегда отдавалась на аутсорс.

Причины этого мне не совсем ясны, явление кажется мне достаточно сложным, и пока я занимаюсь только его описанием.

Со временем соответствующие родительские привычки начали приобретать совершенно абсурдную интенсивность, только лишь частично, на мой взгляд, связанную с возрастом. Например, Родитель-2 получает в подарок стиральную машину, которую не может завести. Через несколько месяцев (!) выясняется, что он не захлопнул дверцу. Случай 2 - я пополняю Родителю-2 счёт в Скайпе, звоню спросить, пришли ли деньги. Родителю-2 хватает концентрации на примерно 6 секунд, и после он собирается обратиться с вопросом к своему ситуативному секретарю по телефону: это сделать легче, чем посмотреть в Скайпе на левый верхний угол.

Как это связано с тем, что у Родителя-2 за 30 лет до этого (то есть у советского человека в 44 года во второй половине восьмидесятых) не было магнитофона и проигрывателя? Более того, он был недоволен тем, что мне в 16 лет магнитофон был отчаянно нужен, и страшно злился, когда я магнитофон ремонтировал.

Базовая гипотеза нулевого уровня у меня такова: оба родителя формировались в то время, когда Хрущёв привёз из Штатов революционную для СССР идею о том, что "руководитель не должен сам точить карандаши". Соответственно был сделан следующий ход: если ты сам точишь карандаши, ты не руководитель и никогда им не станешь. То есть для того, чтобы стать руководителем, надо перестать точить карандаши.

Дальше оказывается, что стоит чуть-чуть приподняться над средним уровнем, как у людей появляются связи и деньги, чтобы решать большую часть "бытовых" вопросов путём аутсорса. Одновременно льющаяся со всех сторон пропаганда "сделай сам" воспринимается как враньё и стигматы пролетарского образа жизни, как враждебная часть советского индустриального Ваала...

В счастливые дни бутлегерства я познакомился на базаре с одним из моих клиентов... впрочем, он ничего не покупал, просто подходил почесать языком. Обычно это бесило, хотя я умело маскировался, но этот типчик, Михаил, был довольно интересным.

Сам из Донецка, он ухитрился окончить ВГИК, но карьера великого режиссёра не сложилась, и пришлось несколько лет работать в Ботсване сценаристом передачи про животных. В Донецке он оказался, говоря языком одного из персонажей Эллиса, с целью to get back to my roots, но уже собирался в Москву вести свою телепередачу.

Михаил, как более грамотный и цивилизованный, рассказал мне про Фуко; я с трудом что-то вспомнил из университетского курса философии, чтобы поддержать разговор, но потом всё перетекло на баб. Миша сказал, что дончанки ему не нравятся, потому что местные женщины постоянно хотят себя украсить какими-то нелепыми побрякушками и мелочами, цепляя их на одежду, из-за чего становятся похожими на ёлки. Москвички же одеваются однотонно и без ненужных закидонов, что свидетельствует о вкусе. И ему повезло - он познакомился в Донецке с дамой, которая одевается по-московски, у неё есть вкус.

И сейчас она как раз должна подойти, у них свидание.

У-пс, и подходит моя недавняя клиентка по имени Герда. Позавчера она купила у меня кассетку и настойчиво пригласила меня вместе с ней пойти заниматься в спортзал, от чего я не менее настойчиво отказался, потому что у меня была дома штанга Герда была совершенно не в моём вкусе.

Рассказ этот я затеял вовсе не для того, чтобы поведать городу и миру о своей большой сексуальной привлекательности. Да, я не так страшен, как "Боря" "Колонелька", но не более того.

Суть истории в неумении человека двигаться по жизни, не испуская вокруг импульсы своей исключительности. Мишу никто не заставлял заворачивать собственные сексуальные предпочтения в ad hoc социологию на тему разницы вкуса донецких и московских баб.

Аналогичная история
случилась недавно с kouzdra. Человек прямо и с удовольствием рассказал всем, что он куёт копьё Вотана на Расберри, и похвастался каким-то китайским акриловым корпусом для Малинки. Более того, он уверен, что никто из его "украинских читателей" не знает, что это такое.

Да, такие они, москвички в однотонной одежде.
Так что не знаю насчёт Ужаса, но насчёт Куздры Тестов Тестов был прав.

Продолжая диалог с Тестовым Тестовым, вспомнил схватку у Куздры скоро два года как тому назад, где я выступал с позиций Тестова в нашей дискуссии, а мой оппонент, умеренно статусный научный работник из МГУ, стоял на позициях специфически советско-столичной смеси наивного цинизма и такого же наивного идеализма.

https://kouzdra.livejournal.com/3030211.html

Когда я первый раз в начале 94 года дошёл до конца в Вольфенштейне и сел играть на следующий день на какой-то другой миссии, то внезапно понял, что "всё". Не интересно. С инет-спорами было также после этого.

Тянулось с неделю. Хоть и не так долго, как с Антошей Зау в 15 году у Пробежего, когда я человека запутывал в сеть с месяц, из-за чего даже отображение коментов в ЖЖ поменяли (во всяком случае мне так приятно думать)... Но тут более насыщенно, тем более что я человека повёл по двум тропам и завёл в тупик, точнее, он сам себя завёл.

Испытывал странную хишную радость - поймал в сеть москвича, из МГУ... и заставил прилюдно обнажить всё то, что всегда вызывало у меня отвращение, и с годами вызывает ещё больше. Но для схватки пришлось создать ситуативного гомонкулуса - меня самого в смеси с Ужасом...



Это шедевр, конечно.
Встречается Гастрит с руководителем атомного проекта. Гастрит в обтерханном костюмчике советского учёного в невразумительную полоску с засаленными рукавами, руководитель в спортивном костюме (см. эпизод с отправкой Лалиберте в космос).

Руководитель: нам требуется гарантированная работа устройства.
Гастрит: гарантии тут ни в чём нет. Как и было сказано.

Занавес.
Отвечаю на комент Тестова Тестова об Ужасе и tinkering.

Теперь я понимаю, зачем Кока-Кола продолжает рекламироваться, хотя все и так знают, что есть Кока-Кола. Свою позицию надо последовательно и многократно доносить до аудитории...

Ужас никаким tinkering не занимается. Работа Ужаса выглядит примерно так: сначала у него есть некая блестящая идея, которая потом путём чудовищного волевого усилия или непредставимого обычному человеку объёма работы подтверждается. Идея не просто находится на переднем краю науки, она далеко впереди.

Но. Ужас способен реализовывать такого рода проекты только внутри некоей большой организации. Это может быть советский ящик или Будка, но ни в коем случае не фольклорный гараж. Необходимость принадлежности к большой организации протягивается аж до самого акта перемены России на Америку. Сам Ужас изложил в своё время такой подход в рассказе про английского короля, построившего маяк на побережье, от чего было большое общественное благо всем рыбакам. Маяк невозможно построить человеку из гаража, лоточнику, Бегемоту, который возится неделю с ноутбуком.

Однако у подохода Ужаса тоже есть обратная сторона, которую Зиновьев назвал коммунальностью. Ужас находится в большой организации, но она существует не только для того, чтобы аккумулировать ресурсы, которые позволяют строить маяки, ракеты и открывать двери в потралы, но и для того, чтобы люди туда каждый день ходили на работу, мейтились, интриговали и пили чаёк в рабочее время, "пока другие работают".

Грубо говоря, школьник может думать, что в таком-то НИИ открывают законы природы, но когда он туда попадёт на работу, окажется, что там занимают ставки и пишут отчёты. И уж тем более организация существует не для того, чтобы воплощать гениальные задумки нашего героя.

Бегемот находится от всего этого далеко-далеко, но его плата за такого рода независимость - необходимость ковыряться с ноутбуком 13-летней давности, тогда как у Ужаса последней модели Эпль.

Двойственная сущность Ужаса всегда была для меня глубоким, непостижимым таинством. Столь человеческое и столь сверхчеловеческое стремление получить теньюр, вернее, возвратиться к Нобелю, отождествив себя с Ним — это стремление, столь таинственное и вместе с тем столь реальное, бередило внутри меня раны, глубокие раны.

С 2010 года владело мной то основополагающее смятение, которое стало источником всех моих горестей и всех моих радостей, — непрерывная, беспощадная борьба бегемотизма и ужас-совкизма.

**********************************************
Что такое бегемотизм?

Я обнаруживаю у родителя купленный ему в 2012 году ноутбук 2005 года выпуска, который уже в 2012 был безнадёжно стар - Целерон 1400, 512 мб оперативы, 60 гиг HDD. Места крепления петель к крышке монитора отломаны с двух сторон полностью, стоит XP... Родитель им никогда не пользовался, но однажды ухитрился заразить сразу 17 вирусами (отчёт KVRT). Первый тюнинг я проводил в момент покупки в 2012, и тогда допустил рекордное количество ошибок, хотя это был мой второй ноутбук - разбил матрицу, спалил шлейф тачпэда, оторвал на материнской плате несколько резисторов к LPT-порту...

Прошли годы...

В 18 году я начал с замены процессора с Celeron M на Pentium M. На CPUbenchmak у этого процессора производительность около 450, тогда как i7, установленный в новом Эппле Ужаса, производительнее более чем в 20 раз! Невероятно! Однако у старого "родного" Целерона производительность была около 280, то есть я добился прироста почти на 50% -- и то хорошо!

В этой же посылке приехало 2 гб памяти DDR1 - память (12 долларов) приехала из Константиновки, процессор из Львова (8 долларов).

На машину с 2 гигами уже становится Windows 7 и 15 Visual Studio.

Следующим этапом была приклейка мест крепления петель к матрице. Правые три посадочных места приклеил сертифицированным для авиации прозрачным полиуретановым компаундом Axson PX5210 (не просто просрочен, срок годности кончился в конце 13 года), левые три посадочных места - народной смесью соды и китайского цианоакрилата, пробовал первый раз. Лишнее сошлифовал специально купленной для операции китайской бормашиной с русской инструкцией и украинской картонкой-упаковкой пластикового чемодана.

Конечно, когда гора старой пластмассы в углу превращается в работающий ноутбук, я счастлив, несмотря на то, что двухъядерный ноут (а двухъядерный ноут гораздо лучше) в ломбарде по соседству стоит 110 долларов.

Но это была первая серия.

Вторая серия - покупка за 3 евро в год (в год, не в месяц) VPS в Монреале с не менее впечатляющим конфигом - 1 гиг места на винте, 64 мб оперативы. Подъём VPS и установка там VPN (делал первый раз) заняла два полных рабочих дня.

И теперь возвращённый из мёртвых ноутбук пыхтит и через монреальский VPN разыскивает аккаунты на сайте Х, которые были созданы, а потом заброшены их владельцами несколько лет назад. Захват одного аккаунта занимает 1 сутки с вероятностью в 80%. Зайдя на первый заброшенный и захваченный мной аккаунт, я обнаружил, что его оригинальный хозяин - житель Уругвая 1936 года рождения, который не был на сайте уже 6 лет.

Скорее всего, он уже мёртв.

Отвечу развёрнуто на вопрос ormuz в коменте к прошлой записи. Может, на всё ответить сразу не получится, или ответится на совершенно другой вопрос...

Мои возражения вызывает этот фрагмент: "насколько я помню как оно в этом бизнесе, он сделал несколько крупных и сложных, с психологической точки зрения, шагов - покупал не разовые ресурсы на стороне, заменил какие то ресурсы в цепочке - своими. Но дальше не пошел - не снял офис, не нанял людей (даже не пытался)."

На самом деле, если спуститься на уровень головы Котовского, а я могу сделать это легко, всё работает не совсем так. Ключевой момент в книге находится на 22 странице - у Котовского ломается купленный PHP скрипт, он сам лезет его чинить, и это сделать удаётся.

Это главное, оно должно быть выделено в книге мега-болдом. У Котовского (читай - Бегемота) в момент осознания, что он исправил скрипт сам (даже если это работа уровня первокурсника) выбрасывается такое количество гормона удовольствия (я не знаю, что выбрасывается, какие -фины и -мины, это неважно), что хочется повторить ещё и ещё раз.

Подобные моменты инициации были в жизни многих людей. Мой родитель-1 на самом старте своей карьеры, когда его не взяли в политех на проектирование доменных печей, пошёл санитаром в больницу и чисто случайно поучаствовал в лечении перелома. Это определило всю жизнь. Мой родитель-2 случайно на Енакиевском меткомбинате в совершенной молодости и глубоком СССР увидел настоящего иностранца, говорящего по-английски. Билл Браудер наварил 1000% на участии в приватизации в Польше (он рассказывает об этом студентам Стенфорда как о наркотическом опыте).

Кайф Котовского бесконечно усиливается тем, что он не просто "разломал" скрипт, а тем, что с этим скриптом "на перевес" он идёт в атаку за деньгами. Это совершенно антисоветский момент (ругайся я дальше с Ужасом, его можно было бы развернуть), потому что советский учёный ни в коем случае не должен был привязывать яркий момент "понимания", "эврики" к рублю.

Дальше он делает всё то же самое, "давит на педаль" удовольствия (я знаю, что на самом деле эксперимент с крысой и педалью о другом, но путь будет). И сложившаяся цепь получения удовольствия становится для Котовского в той или иной степени губительной: он не может освоить Питон дальше трети или половины книги, не может по факту выйти даже на уровень джуна, не может пройти завалящее собеседование. Котовский похож на человека, который выучил 4 арифметических действия, они принесли ему состояние, а дальше он учиться не может.

В книге об этом упоминается вскользь, но я могу достроить отсутствующие моменты по своему текущему опыту. У меня есть несколько полнофункциональных ботов, которые (в хорошие дни) меня кормят, но когда я открываю вопросник, например, по JS (на JS у меня тоже был проект), то вижу, что не знаю там НИЧЕГО. И - главное - я не в состоянии себя заставить это всё учить.

С подобным я впервые столкнулся в 92 году, когда "у нас на физфаке" был чувак, зарабатывавший ремонтом телевизоров и не сдавший радиофизику.

Резюме: Котовский/Бегемот есть кодер-junkie.

Упомянутая в прошой записи книга Котовского как бы побуждает меня что-то написать о грандиозных провалах, выглядящих рядом с проблемами и идеями Ужаса будто пузыри, пускаемые бегемотом из болота, но сейчас почему-то хочется написать об успехе.

Котовский, возможно, сам того не желая, улавливает один из основных моментов в работе "спамера" — внезапные удачные находки на рабочем поле, неожиданные и красивые решения, столкнувшись с которыми, ты чувствуешь себя первопроходцем. Второй момент, ценный именно для меня — постоянное ощущение того, что ты плетёшь какой-то заговор, выстраиваешь тайную схему, тщательно и кропотливо работаешь против воли одного человека или группы людей.

Летом 16 года я встретил близкого во дни оны мне человека (в дальшейшем Е-1), провалившегося в личный персональный ад. Поскольку я сам находится почти в такой же ситуации, залить вопрос деньгами было нельзя (у меня их не было, да и человек всё равно деньги бы быстро проебал), я решил влезть в ситуацию с типичной бегемотьей грацией, решив существующую проблему, по крайней мере частично, эффектным техническим методом.

Постановка задачи была такая: Е-1 вела сайт по продаже штанишек, по желанию руководства оформленный в виде лайфстайл-новостника. Непосредственно к продажам штанишек Е-1 не имела отношения, её задача была обеспечить приток посетителей на сайт. Руководство следило за посещаемостью при помощи новомодного сайта статистики "Европа".

Read more...Collapse )

Подруга по биднесу прислала книгу со словами "это про тебя". И действительно — если есть книги про лётчиков, разведчиков и физиков, то должны быть книги и про спамеров!

Хотя, как я многократно объяснял Ужасу, спамером я не являюсь. По советской традиции я занимаюсь [отцензурировано], стараясь пролезть туда, где меня не хотят видеть и терпеть админы, но хотят видеть покупатели.

Но сначала о книге. Называется она "Налог на глупость", написал Дмитрий Котовский. Сейчас, разыскивая ссылки на книгу в сети, я снова испытал то пронзительное и пугающее узнавание себя самого, которое многократно на меня накатывало в процессе чтения.

Котовский пишет: "Автор сейчас занимается вкушением прелестей кризиса среднего возраста и характерным бездействием на фоне как социальной, так и финансовой нищеты и стагнации. Не повторяйте за мной, не рекомендую."

Книга Котовского заканчивается в той точке, где она должна была бы начаться. Человек, заработавший достаточно быстро (за месяцы, если не считать нескольких лет пребывания в теме) 5.5 миллионов рублей (по докрымскому курсу) и купивший на них трёхкомнатную квартиру в областном центре России (детали мне неизвестны, может это и Москва/Питер), потерял бизнес из-за изменения политики площадки и развёлся с женой, оказавшись в конце на старте своего пути — и с поседевшими мудями висками.

Дальше надо бы описывать детали процесса, и, возможно, я этим займусь в следующих выпусках серии, но пока мне хочется рассказать о контексте.

Read more...Collapse )

https://golos-dobra.livejournal.com/1058809.html

https://golos-dobra.livejournal.com/1058507.html

Стимуляция безответственности: покупаем индульгенцию и начинаем грешить. Купили страховку и разбиваем машину за машиной, катаясь с бабами нетрезвым. Жёсткий и продолжительный незащищённый секс. Сама возможность купить страховку как бы подразумевает возможность такого поведения, стимулирует его, сл. песню Ноггано "Застрахуй, братуха".

Стимуляция ответственности: страховая компания пытается нас профилировать, и видит, что если мы пришли в офис в татуировках, бухими и с красавией под мышкой, с нас возьмут больше денег за страхование. Если пришли в портфеле и с галстуком — меньше. Если мы по факту ездим осторожно, страховые взносы уменьшаются, если попадаем в аварии и получаем тикеты за превышение скорости — взнос увеличивается. Страховая таким образом стимулирует наше ответственное поведение.

Moral hazard: режим возможности скрытого действия. Страховая не знает точно, кто у неё страхуется, несмотря на профилирование. Галстук может быть таким speed junkie в стиле Автокатастрофы Кроненберга, а татуированный может быть осторожным водителем.